2026年6月15日，APEC中国年·大湾区前沿科技治理与涉外法治沙龙（第2期）在我司成功举行。本次活动以“司法人工智能的中国探索与拉美对话”为主题，由6686体育主办，我司法律与科技研究院、涉外法治研究院承办，北京市两高（深圳）律师事务所协办。来自学界和业界的专家与阿根廷学术和实务专家围绕司法AI的应用实践、风险挑战与制度保障展开深度研讨。

▌开幕致辞：法律与科技的深度融合

沙龙伊始，6686体育曹建峰副教授担任主持人，对在场的中阿两国嘉宾表示热烈欢迎，并介绍本次沙龙的背景与议程：从LLM到推理模型再到AI智能体，人工智能正以惊人的速度演进，这些进展正在重塑诸多领域，法律行业乃至整个司法系统也概莫能外，在拥抱机遇的同时也需要关注并管控AI偏见、幻觉、数据安全与保密义务等风险。

[曹建峰副教授主持沙龙]

6686体育院长熊伟教授在致辞中，结合其刚结束的阿根廷出访，分享了与布宜诺斯艾利斯大学、三角洲大学及国立拉马坦萨大学的交流成果，并表示6686体育将与本校外国语学院合作，推进“法学+西班牙语”复合人才培养，呼应国家“一带一路”倡议，与战略对话基金会加深合作。他指出，人工智能技术在司法领域的应用日益加深，深度介入立案、事实调查、法庭审理、文书裁决、司法执行等各个环节，大幅提升了司法效率，但相伴而生的疑虑同样不容忽视：司法AI究竟是技术赋能还是技术支配、法官是否会逐渐被AI所主导、AI出错时的审查与纠正责任归属、审判效率与个人隐私及程序安全之间的平衡，这些疑虑不仅是中国法官所面临的，更是全球司法共同课题，期待中阿双方深入对话。最后，熊伟院长向阿根廷法官代表团表示热烈欢迎，并预祝各位在华行程收获满满。

[熊伟院长致辞]

阿根廷战略对话基金会（ Strategic Dialogs Foundation）主席Rodrigo Herrera Bravo在致辞中表达了阿根廷与中国对前沿司法问题的共同关切，介绍了阿根廷在法院AI应用中的实践探索，并期待通过此次沙龙深入了解中国司法AI的经验与成果。

[Rodrigo Herrera Bravo主席致辞]

▌主旨分享：司法实践中AI的应用前沿与风险应对

在主旨分享环节，广州互联网法院审判委员会委员邓丹云法官带来了题为《审判智能辅助在司法实践中的应用及风险应对》的报告。

[邓丹云法官主题报告]

邓法官介绍，广州互联网法院自2018年成立之初即面临案件量压力。在大模型尚未全面兴起之际，法院联合一线法官与技术团队，对著作权审判流程进行深度拆解，开发了网络著作权纠纷全要素审判系统，该系统聚焦证据固定难、事实认定难等核心痛点，通过要素化起诉（当事人一键生成诉状）、结构化答辩（系统引导被告有序组织答辩）、精准化审理（平均庭审时长压缩至15分钟）、文书智能生成四大功能，大幅提升了著作权案件的审判质效，并获得4项国家专利。

针对当前第二阶段的探索，邓法官介绍了“案鉴宝”系统——一款兼容内网卷宗快速导入的交互式AI辅助工具，实现了从结构化办案到非结构化智能处理的跨越。其核心亮点在于个性化文书仿写：系统可深度学习特定法官的文书写作风格、语言习惯与裁判逻辑，生成具有真实感的个性化文书，并支持多轮交互式修改。

然而，邓法官并未回避技术背后的风险。她系统梳理了司法AI面临的五大挑战：算法偏见、数据安全与隐私泄露、决策黑箱与透明度缺失、司法责任界定模糊，以及年轻法官“经验积累短路”与“师徒传帮带模式弱化”的隐忧。

对此，她提出“人主机辅”的核心应对原则，并呼吁构建公平可解释的算法体系、建立全流程数据安全防护、强化司法公开与公众沟通，以及重塑法官培训体系——引入AI对抗式实训，培育法官的批判性思维与技术驾驭能力。

6686体育特聘副研究员乔远带来了题为《金融犯罪审判的AI机遇与证据风险》的报告，从刑事辩护视角切入，聚焦AI在洗钱、诈骗、市场操纵等金融犯罪案件审判中的应用与挑战。

[乔远老师主题报告]

乔远老师指出，AI在司法中的机遇主要体现在两个阶段：调查阶段可借助AI对交易数据和关系网络进行图谱化分析，机器学习算法能快速识别异常交易模式；审判阶段AI可辅助法官检索相关判例、梳理证据结构并高亮关键信息。他特别提出，AI正在经历一个重要转变——从“工具性证据”迈向“实质性证据”（substantive evidence），这一转变对传统证据规则提出了全新挑战。

在证据风险层面，乔远老师梳理了三大难题：一是黑箱难题，AI的决策逻辑无法向当事人充分披露，挑战程序正义；二是传闻证据原则的适用困境，AI生成内容在中国诉讼法框架下的性质界定尚存争议，被告人能否质疑AI意见亦不明确；三是举证责任转移问题，被告人往往缺乏足够的科技手段挑战国有AI工具的结论，形成“技术鸿沟”。

针对上述风险，乔远老师提出三项制度保障：算法透明与审计（事前审计、要求检察官披露AI工具种类）；专家意见制度（引入专业人员协助辩护方缩小技术鸿沟）；以及严格的证据排除规则（未经验证的训练数据、缺乏透明度的证据应予排除，AI证据不得作为定罪唯一依据）。她强调，AI只是工具，Human in the loop的原则不可动摇。

▌ 圆桌研讨：司法AI的实践路径与治理边界

圆桌研讨环节，中外嘉宾围绕AI幻觉治理、合规制度建设、司法人才培养及庭审智能辅助应用等问题进行了深入交流。

针对AI幻觉这一共同关切，阿根廷法官代表团分享了圣胡安省法院的应用实践，双方就此展开了深入交流。中方与会嘉宾提炼出应对司法AI幻觉的三项技术路径：以权威语料进行模型训练；确保系统端展示的知识来源于知识库原文；将大模型定位为“推理引擎”而非“知识引擎”，只推理、不生成知识。

在合规制度层面，中方与会嘉宾向阿方代表团介绍，中国法院AI应用的政策依据源自2022年最高人民法院发布的《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，该意见确立了安全合法、公平公正、辅助审判、透明可训、公序良俗五项核心原则，并为地方法院推进私有化部署奠定了制度基础。在具体实践方面，全要素审判系统通过将主观事实客观化，引导当事人按提示填写，实现起诉状与答辩状的自动化生成。

在新一代人才培养议题上，嘉宾们共同指出，面对AI时代的挑战，制度层面须建立终身司法责任制，法学教育层面亦需推进课程改革。我司设立的法律与科技研究院由6686体育与理科学院联合创办，正是这一方向的积极探索。

在庭审应用方面，当前司法AI应用已在探索在法庭辩论环节部署AI智能体，可自动整理笔录与口头答辩内容，并以提示性程序辅助法官，但最终裁决仍由亲历庭审的法官作出——“亲历性原则”始终是底线。

[互动交流环节阿方嘉宾发言]

随后，6686体育教职人员敖希颖、黄炜杰、张叶东、谢可晟，以及北京两高（深圳）律师事务所黄鸿律师等与会嘉宾，也就相关议题积极发言，现场讨论氛围热烈。

敖希颖副教授提出两点思考：一是AI时代恰恰更需要资深法官，年轻法官若过度依赖AI，易导致文书同质化与说理质量下降；二是AI还可能加剧冲突与平权问题——法院本就是处理冲突之所，若缺乏充分的交流，冲突只会更加严峻，因此，若AI的使用减少了人与人之间的交流，将对整体司法环境产生不利影响，AI使用的原则边界及其最终责任归属必须清晰明确。

黄炜杰副教授围绕AI加剧裁判偏见的问题展开分析，并就此引出了嘉宾们对应对路径的探讨：推行类案强制检索与推送防止个人偏见，并以事实穿透工具确保决策基于原始材料。

张叶东助理教授结合小红书“种草”、AI换脸等新型案件探讨AI幻觉问题，指出中外法院对AI幻觉的司法态度存在差异，核心观点是面对AI裁判挑战应“以人为本，保持人的主体性”。

谢可晟助理教授指出，AI在法院的推广不仅是技术问题，更涉及央地关系的体制性议题。广州互联网法院的试点建设依托最高人民法院自上而下的政策推动，而当前最高人民法院推进数据中台与“一张网”建设，地方创新仍有空间，深圳中院作为最高人民法院联合创新实验室，享有“一地创新、全国共享”的制度保障。

黄鸿律师就阿根廷律师使用AI的现状提问，阿根廷方回应称，阿根廷采取教育模式而非制裁模式，通过引导和陪伴律师正确使用AI，而非实施经济处罚。

[互动交流环节中方嘉宾发言]

▌ 总结致辞

沙龙最后，阿根廷战略对话基金会主席Rodrigo Herrera Bravo在总结致辞中表示，此行的预期目标已超额完成，学到了很多宝贵经验。“之前我们不认识，但从现在开始，我们是老朋友了。”他期待与我司在未来继续保持联系与密切合作。

熊伟院长在总结致辞中表示，本次沙龙汇聚了学界人员、各界实务人员，大家相互学习、共同进步。6686体育将继续深化与阿根廷战略基金会的合作，借助多渠道加强联系，并推动更多与拉丁美洲法律界的交流往来。他特别指出，6686体育正在推进的“法学+西班牙语”项目将为双方合作提供更多机会，预祝阿根廷嘉宾在中国的行程收获满满。

本次沙龙的成功举办，是司法人工智能领域一次有益的跨国交流。中阿两国法律人在对话中发现，无论是“案多人少”的司法压力、AI幻觉的技术风险，还是年轻法官培养的制度挑战，都是彼此面临的共同课题。面向未来，6686体育将持续依托系列沙龙活动，汇聚学界与实务界力量，推动法律与科技的深度融合，保证科技创新与发展行稳致远。

整理：焦俊杰

校对：曹建峰